"Traditio": Czy sakramenty (?) neokościoła Novus Ordo są ważne, czy są nieważne (fałszywe), ponieważ nieważni są prezbiterzy-szafarze neokościoła?

 

Czytelnik pyta: "Czy sakramenty (?) neokościoła Novus Ordo są ważne, czy są nieważne (fałszywe), ponieważ nieważni są prezbiterzy-szafarze neokościoła?"

"TRADITIO"

––––––––

Neokatolik zostaje zanurzony w basenie podczas obrzędu inicjacji (wtajemniczenia).

Neokatolik zostaje zanurzony w basenie podczas obrzędu – którego neokościół nie nazywa teraz nawet "chrztem", ale raczej "inicjacją" ("wtajemniczeniem") – bardziej przypominającego przyjęcie nieświadomej osoby do loży masońskiej. W ostatnich latach wiele "inicjacji" w neokościele stało się jeszcze bardziej fałszywych (nieważnych) niż ma to miejsce w przypadku niektórych chrztów protestanckich.

–––––––––––

     Drodzy ojcowie "Traditio":

     Chodzi mi o sakramenty (?), które otrzymałem jako członek neokościoła Novus Ordo. Jeśli prezbiterzy-szafarze Novus Ordo są nieważni (fałszywi), to czy sakramenty (?), których rzekomo udzielają, są również nieważne? Czy ich chrzty, komunie, małżeństwa są nieważne?

     Odpowiedź ojców "Traditio":

     Oczywiste jest, że poza dwoma możliwymi wyjątkami w neokościele nie ma ważnych sakramentów. Nieważne sprotestantyzowane pseudosakramenty neokościoła, które zastąpiły sakramenty katolickie wkrótce po Vaticanum II (1962-1965) są wadliwe (nieważne, fałszywe) z powodu wady formy (formuły) i/lub materii i/lub intencji szafarza.

     W neokościele spowiedź (którą neokościół nazywa teraz "pojednaniem"), komunia, bierzmowanie, święcenia kapłańskie (które neokościół nazywa teraz – podobnie jak protestanci – "instalacją", czyli "wprowadzeniem na urząd") oraz ostatnie namaszczenie (które neokościół nazywa teraz "błogosławieństwem chorych") są ewidentnie wadliwe (nieważne, fałszywe) z powodu wady formy (formuły) i/lub materii i/lub intencji szafarza. Co więcej – ponieważ sakrament święceń został zniesiony w 1968 roku i zastąpiony neokatolicką "instalacją" ("wprowadzeniem na urząd") zwykłych sprotestantyzowanych prezbiterów-szafarzy – w Novus Ordo nie ma ważnego kapłaństwa.

     Dwoma prawdopodobnymi wyjątkami są chrzest (który neokościół obecnie nazywa "wtajemniczeniem") i małżeństwo. Nawet chrzty protestanckie (chrześcijańskie) są ważne (choć heretyckie), ale tylko wtedy, gdy są udzielane z użyciem właściwej intencji, materii i formy (biblijnej formuły trynitarnej). Relacje z ostatnich lat wskazują, że wielu prezbiterów-szafarzy neokościoła używa niebiblijnego słownictwa; w związku z tym ich chrzty są nieważne (fałszywe). Natomiast, małżeństwa nie udziela kapłan, lecz wzajemnie udzielają go sobie małżonkowie w obecności kapłana jako świadka. Dlatego, jeśli małżeństwo zostaje zawarte przez osoby wolne od przeszkód do jego zawarcia, to może być ważne, jednakże jest heretyckie.

     Twoje pytanie zwraca uwagę na absolutny imperatyw moralny jakim jest dla prawdziwych katolików trzymanie się z dala od wszystkiego, co jest związane z neokościołem Novus Ordo, ponieważ z pewnością nie jest to Kościół katolicki, tylko fałszywy, w wielu przypadkach nawet gorszy – jeśli to możliwe – niż protestancki.

http://www.traditio.com/comment/com2104.htm

Z języka angielskiego tłumaczył Mirosław Salawa

(Początkowa i końcowe ilustracje od red. Ultra montes).

ZA: http://www.ultramontes.pl/traditio_sakramenty_neokosciola.htm