Problemy z ważnością nowych święceń biskupich - Ks. Anthony Cekada. Wydawnictwo 3DOM.

 W raz z II Soborem Watykańskim przekształcono doktrynę Kościoła Katolickiego, czego najbardziej wyrazistym przejawem była zmiana Mszy Świętej i to jej – z naturalnych przyczyn – poświęcona jest większość publikacji. Modyfikacja nie ograniczyła się jednak do tylko jednego sakramentu, atoli objęła wszystkie siedem, a więc także sakrament święceń.

Niniejsza pozycja stanowi kompilację prac ks. Anthony’ego Cekady poświęconych święceniom biskupim wedle nowego rytu z roku 1968 – skupia się więc na temacie mało opracowanym w publikacjach opozycji antysoborowej.

Ks. Anthony Cekada (1951-2020) – kapłan od 1977 r. i członek Bractwa Św. Piusa X (do 1983) oraz Bractwa Św. Piusa V (1983-89). Następnie pełnił obowiązki duszpasterskie w kościele św. Gertrudy w Westchester w Ohio oraz wykładowcy w seminarium Przenajświętszej Trójcy w Brooksville na Florydzie. Jest autorem „The Problems with the Prayers of the Modern Mass”, „Work of Human Hands: A Theological Critique of the Mass of Paul VI” („La messe de Paul VI en question”) oraz szeregu artykułów, traktujących o kryzysie w Kościele Katolickim (zebrane jako „Don’t Get Me Started!”).

Praca, traktująca o nieważności święceń biskupich ukazała się jako „Del tutto invalido e assolutamente nullo”. Jego publikacje ukazywały się także na łamach pisma „Szczerbiec. Na szlaku idei”.

Cena: 40,00 zł Brutto

Dostępne na: https://3dom.pro/19381-problemy-z-waznoscia-ks-anthony-cekada.html

OD REDAKCJI TENETE TRADITIONES: Nowe modernistyczne sakry biskupie są obiektywnie całkowicie nieważne i pozbawione znaczenia (jest to pewny wniosek teologiczny), ze względu na sam całkowicie zmieniony ryt. Nowa formuła nie zawiera już słów które Kościół uznaje za niezbędne do ważności (Papież Pius XII określił szczegółowo które słowa są konieczne do ważności konsekracji, chodzi o wymienienie Ducha św. i stopnia udzielanych święceń). To tak jak by ktoś pominął Ducha Świętego w formule chrzcielnej i polewając główkę dziecka mówił "Ja ciebie chrzczę w imię Ojca, i Syna", albo "w imię Ojca, i Syna i ducha rządzącego". Taki chrzest jest obiektywnie na pewno nieważny (nie wiemy kim jest "duch rządzący", może to być równie dobrze duch rządzący piekłem, nie jest to synonim Ducha św.). Niestety, nie są więc ważnie wyświęconymi kapłanami duchowni Novus Ordo, również ci którzy w ostatnich latach dość licznie przeszli np. do FSSPX, które udzielało święceń sub conditione takim kandydatom jeszcze ok 25 lat temu (w Polsce nie, gdyż tu x. Stehlin nie wiadomo dlaczego od początku uważał, że W POLSCE wszystko jest ważne [ale już samo to sugeruje, że gdzie indziej może nie być ważne]), a dziś już tego nie robi, nie wiadomo dlaczego, i to wbrew praktyce przyjętej przez ich założyciela, abp. Lefebvre'a, który sam wielokrotnie udzielał bierzmowania i święceń kapłańskich sub conditione. Dziś tylko biskupi sedewakantystyczni oraz bp. Williamson kontynuują tą praktykę, zgodną z nauczaniem Kościoła oraz duchem prawdziwie katolickim (od ważności sakramentów zależy bowiem zbawienie dusz, a nie po to moderniści w latach 60'tych niszczyli sakramenty Kościoła [nie tylko Mszę Św.], żeby pozostały one ważne i skuteczne). Jak dotąd nikt nie napisał żadnej merytorycznej polemiki do tej książki śp. x. Cekady, natomiast książka została już wydana, dzięki Bogu, drukiem po w j. polskim, i każdy może się teraz zapoznać z zawartymi tam argumentami. Mamy nadzieję że kiedyś pojawi się też jakaś konstruktywna i merytoryczna polemika ze strony któregoś z kapłanów FSSPX (przy okazji może wyjaśni on, dlaczego w tej kwestii postępują oni dziś już inaczej, niż robił ich śp. Założyciel).