Cytaty

"Pogodnie przyjmuję krzyż, który mi został ofiarowany, (ale) będziemy walczyć nadal o honor Pana naszego Jezusa Chrystusa i Jego Kościoła świętego i niepokalanego... i nigdy nie pomylimy go z nową religią, która głosi szczęście ziemskie, uciechy, rewolucję i wolność wszelkich uczynków, która obala mszę, kapłaństwo, katechizm i wszystko, co nadprzyrodzone: to antyteza chrześcijaństwa"
ks. Coache

„Wszelka polityka, która nie jest Tradycją, jest z pewnością zdradą”
Arlindo Veiga dos Santos

„Pro Fide, Rege et Patria” – „Za Wiarę, Króla i Ojczyznę”
_________________________________________________

niedziela, 21 czerwca 2026

Bp Marcin Dávila Gandara udzielił warunkowo święceń kapłańskich ks. Sławomirowi Siąkale.

 W hiszpańskojęzycznych mediach katolickiej Tradycji opublikowano informację o warunkowych święceniach ks. Sławomira Siąkały. Redakcja Tenete Traditiones uzyskała niezależne potwierdzenie tej wiadomości. Podajemy treść komunikatu:

 Jego Ekscelencja ks. bp Marcin Dávila Gandara, biskup Trydenckiego Bractwa Kapłańskiego (Sociedad Sacerdotal Trento, SST) z Meksyku, udzielił warunkowo (sub conditione) święceń kapłańskich wielebnemu ks. Sławomirowi Józefowi Melchiorowi Siąkale dnia 9 czerwca 2026 r. w Świętoszówce w Polsce. W poprzednich dniach otrzymał on również warunkowo subdiakonat i diakonat.

 Adres dla osób pragnących uczestniczyć w Najświętszej Ofierze Mszy Świętej:

Grodziec Śląski 152
43-386 Świętoszówka
Polska

Laus Deo!

Źródło: https://www.facebook.com/profile.php?id=100090389267073

16 komentarzy:

  1. Czy ks Siąkała nie miał już przypadkiem sub conditione?

    OdpowiedzUsuń
  2. Które to już święcenia warunkowe ks. Siąkały? Dlaczego informacje o wizycie bp. Gandary nie była jawna?

    OdpowiedzUsuń
  3. Bardzo proszę kierować te pytania do ks. Sławomira, ewentualnie bezpośrednio do JE ks. bpa Marcina Dávili Gandary. Ja tylko zamieściłem informację.

    OdpowiedzUsuń
  4. Przecież x. Siąkała nie jest nawet sedewakantystą. Pamiętam, że na blogu Młot na posoborowie, blogu raczej lefebrystycznym obrażał tradycjonalistów katolickich jako całość.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. A skąd Anonimowy ma pewność, że na tym forum pisał prawdziwy ks. Sławomir, a nie jakaś osoba podszywająca się pod niego? Przecież tak też mogło być. Poza tym, nawet jakby czysto hipotetycznie założyć, że to był naprawdę x. Siąkała, to te dyskusje toczyły się tam, o ile dobrze pamiętam, kilkanaście lat temu. Jest takie znane polskie przysłowie : "tylko krowa nie zmienia poglądów", nie słyszał Anonimowy?

      Usuń
  5. Hola. ¿Cuántas reordenaciones recibió y de quienes?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Hola. Esta es una página polaca y no hablo español. Le recomiendo dirigir estas preguntas directamente a S.E.R. Mons. Martín Dávila Gándara de la Sociedad Sacerdotal Trento (SST). Yo solamente publiqué la información que recibí. Saludos y que Dios le bendiga!

      Usuń
  6. Burza w kiblopaklicy baranowskiej u woźnickiego...

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. To było do przewidzenia. Woźnickiemu się do tej pory (dzięki Bogu!) nie udało, mimo że w Polsce chętnie szafują święceniami sub conditione kolejni biskupi : bp. Michał Stobnicki, bp. Luis Madrigal, bp. Marcin Dávila... Tylko jakoś jemu nikt nie chce udzielić... O czymś to świadczy.

      Usuń
    2. Szanowny p. Mikłaszewski, nie "Woźnickiemu", tylko x. Woźnickiemu. W innym wypadku sugeruje Pan, że to przebieraniec "spowiadający" i "udzielający" innych Sakramentów osobom w ostatnich latach ich życia, na potępienie swoje i wiernych.
      Z poważaniem, Aldona Komorowska.

      Usuń
    3. Szanowna p. Komorowska. Pan Woźnicki nie jest księdzem. Proszę zapoznać się z tekstami śp. ks. Antoniego Cekady oraz wielu innych poważnych autorów (w tym również katolickich biskupów) dotyczącymi nieważności nowych sakr biskupich. Pan Woźnicki posiada święcenia otrzymane od modernistycznego biskupa Novus Ordo, którego sakra biskupia — według tych autorów — jest całkowicie nieważna i pozbawiona znaczenia. Do dziś nie przyjął on święceń kapłańskich w tradycyjnym, katolickim rycie. Nie jest więc w stanie w sposób pozytywny udowodnić ważności swoich święceń. Samo powoływanie się na prywatne przekonania, odczucia czy rzekome nadprzyrodzone doświadczenia nie może stanowić podstawy do uznania kogoś za katolickiego kapłana. Kościół zawsze opierał się w takich kwestiach na obiektywnych faktach, a nie na subiektywnych przeżyciach. Dlatego też uważam, że pan Woźnicki nie jest kapłanem katolickim i nie posiada władzy do sprawowania sakramentów. W tym sensie sytuacja ta nie różni się zasadniczo od sytuacji duchownych Novus Ordo, których święcenia uznaję za nieważne. Co do odpowiedzialności poszczególnych wiernych korzystających z jego posługi, pozostawiam to osądowi Boga, który jeden zna stopień ich świadomości i dobrej wiary. Niestety wielu jego zwolenników pozostaje całkowicie nieprzekonanych nawet przez najbardziej rzeczowe argumenty. Dlatego zamiast niekończących się sporów warto przede wszystkim modlić się o ich nawrócenie oraz o to, aby zwrócili się po ważne sakramenty do kapłanów, których święcenia nie budzą uzasadnionych wątpliwości. W Polsce jest obecnie co najmniej kilku takich księży.

      Usuń
    4. Ilu można wymienić duchownych w Polsce co do których nie ma wątpliwości, że są katolikami?

      Usuń
    5. Nie mnie decydować, kto jest katolikiem, a kto nie. Natomiast jeśli chodzi o duchownych w Polsce, co do których nie ma żadnych poważnych wątpliwości odnośnie do ważności święceń, a którzy deklarują lub w przeszłości deklarowali stanowisko non una cum wobec modernistów, to znam następujące nazwiska kapłanów: ks. Rafał Trytek ICR, ks. Sławomir Siąkała, bp Michał Stobnicki, ks. Dariusz Kowalczyk, ks. Jacek Bałemba oraz ks. Włodzimierz Małota. W przypadku niektórych z wymienionych kapłanów nie jestem jednak pewien, jakie jest ich obecne stanowisko. Dotyczy to zwłaszcza ks. Bałemby oraz ks. Małoty. Podobnie nie wiem, jakie stanowisko zajmuje obecnie ks. Kowalczyk. Natomiast bp Stobnicki, z tego co mi wiadomo, nadal pozostaje non una cum. Są też kapłani wyświęceni przez bp. Luisa Madrigala z Meksyku (m.in. ks. Leszek Stawiarski). Słyszałem również o innych duchownych, jednak nie znam ich nazwisk ani obecnego stanowiska. Niewykluczone, że istnieją również inni kapłani wyświęceni przez bp. Ryszarda Williamsona lub bp. Michała Stobnickiego, o których po prostu nie posiadam informacji. A zatem, odpowiadając na postawione pytanie, można wskazać co najmniej kilku duchownych deklarujących przywiązanie do integralnej wiary katolickiej, którzy posiadają moralnie pewne, ważne święcenia, a przynajmniej część z nich publicznie deklaruje lub deklarowała stanowisko non una cum.

      Usuń
    6. Czyli powoli się to w Polsce rozkręca jeśli do tego uda się wyświęcić na prezbiterów jeszcze dwóch polskich diakonów.

      Usuń
    7. Jakich dwóch polskich diakonów? Ja wiem tylko o jednym diakonie, który niestety, z powodów poważnych problemów zdrowotnych, nie może kontynuować formacji ani otrzymać święceń kapłańskich.

      Usuń
  7. Ksiądz Rafał Trytek opublikował komentarz.

    OdpowiedzUsuń