Dziś, 2 V, obchodzimy smutną rocznicę. Dokładnie 10 lat temu banderowscy bojówkarze Prawego Sektora im. Stepana Bandery oraz ukraińscy kibice, przy milczącym wsparciu rządu, dokonali ludobójstwa na zwolennikach włączenia ziem Noworosji do Federacji Rosyjskiej. Był to niczym nieuzasadniony akt przemocy na niewinnych cywilach - w tym kobietach i dzieciach (nawet nienarodzonych!), który bardzo przypomina akty barbarzyństwa znane nam, Polakom, z krwią spływającego Wołynia.
Choć każdy cywilizowany człowiek powinien uronić choć jedną, smutną łezkę nad losem okrutnie pomordowanych, znajdują się przypadki zdolne wychwalać morderców i, wraz z władzami w Kijowie, zaprzeczać skali tej potwornej zbrodni! Są to przypadki, obok których ciężko przejść obojętnie, ponieważ nazywają się polskimi nacjonalistami i wycierają sobie swoje ociekające krwią mordy Chrystusem Panem! Mowa o środowisku związanym z Socjalną Alternatywą, która po raz kolejny serwuje sprzeczne z katolicką Wiarą, z którą ponoć się identyfikują, poglądy.
Dzisiaj, około godziny 12:00, na Instagramie Socjalnej Alternatywy pojawił się post, przypominający wydarzenie odeskich zamieszek. Znana ze swojego probanderowskiego nastawienia organizacja nie mogła zaniechać takiej okazji „zwycięstwa ukraińskich nacjonalistów” nad „złą Rosją”, reprezentowaną przez zmarłych cywilów, ubolewając jedynie nad śmiercią dwóch banderowców.
Autorzy posta rzucili tezę, jakoby to nie banderowcy podpalili budynek Związków Zawodowych, a sami zwolennicy federalizacji Ukrainy (!) poprzez nieumiejętne korzystanie z koktajlów Mołotowa. Na niekorzyść dla tej tezy mówią jednak media zagraniczne (angielskie), świadcząc, że oblegani nie posiadali koktajlów Mołotowa.
Pozwoliłem sobie skomentować owy post, wspominając o ofiarach i porównując tę tragedię do Wołynia. Muszę przyznać, że nie spodziewałem się takiej reakcji - wybuchła z tego największa w historii ich profilu dyskusja. Zostałem nawet zaszczycony odpowiedzią samej organizacji, co raczej się nie zdarzało. W komentarzach, poza atakami ad personam, padły kolejne ciekawe tezy. Między innymi standardowe „Rosjanie byli gorsi”; porównania ofiar do marginesu społecznego, określając zbrodnię mianem „spalenia meneli w Odessie”; określenie każdej wiadomości pochodzącej ze źródeł rosyjskich mianem „fejku” bez sprawdzania czegokolwiek oraz, najbardziej szokujące, stwierdzenie, że jeśli kobiety i dzieci są elementem „V kolumny” (czyt. mają rosyjską krew) - można je mordować.
