Cytaty

"Pogodnie przyjmuję krzyż, który mi został ofiarowany, (ale) będziemy walczyć nadal o honor Pana naszego Jezusa Chrystusa i Jego Kościoła świętego i niepokalanego... i nigdy nie pomylimy go z nową religią, która głosi szczęście ziemskie, uciechy, rewolucję i wolność wszelkich uczynków, która obala mszę, kapłaństwo, katechizm i wszystko, co nadprzyrodzone: to antyteza chrześcijaństwa"
ks. Coache

„Wszelka polityka, która nie jest Tradycją, jest z pewnością zdradą”
Arlindo Veiga dos Santos

„Pro Fide, Rege et Patria” – „Za Wiarę, Króla i Ojczyznę”
_________________________________________________

niedziela, 4 września 2022

No i mamy komplet! Ostatni (nieżyjący) modernistyczny pseudopapież wyniesiony na stoły.

 Od dziś pół-tradsi, pseudo-tradycjonaliści, konserwatyści Novus Ordo, i inni moderniści mają nowego "błogosławionego". Na ołtarze posoborowej religii, czy raczej na stoły, wyniesiony został pseudo-papież "Jan Paweł I" (x. Albino Luciani, wikariusz generalny diecezji Belluno we Włoszech, konsekrowany na biskupa 27 grudnia 1958 r. przez pseudopapieża Angelo Giuseppe Roncalli'ego ps. Jan XXIII).

O dzisiejszej "beatyfikacji" pisaliśmy w styczniu br., kiedy informacja ta została podana publicznie przez watykańskie media. Tak jak wówczas pisaliśmy: "modernistyczna sekta novus ordo "beatyfikucjąc" Lucianiego pokazała ostatecznie i dobitnie, że jest nową religią, która potrzebuje nowego kultu. Luciani zostanie "beatyfikowany" TYLKO i wyłącznie za to, że był posoborowym "papieżem"."

Dziś stało się to faktem, i w ten sposób ostatni nieżyjący modernistyczny okupant Watykanu został włączony do grona "świętych i błogosławionych" nowej, modernistycznej religii. Czyżby następny w kolejce był już x. Józef Ratzinger?

Póki co poczet antypapieży sekty Novus Ordo wygląda więc następująco:

I. Antypapież Jan XXIII (jako „Święty Jan XXIII)

(właśc. x. abp. Angelo Giuseppe kard. Roncalli, patriarcha Wenecji)

(ur. 25 listopada 1881, antypapież od 28 X 1958 do 3 VI 1963)

Heretycy Roncalli ["Jan XXIII"] i Montinii ["Paweł VI"]

II. Antypapież Paweł VI (jako „Święty Paweł VI)

(właśc. x. abp. Giovanni Battista Montini, arcybiskup Mediolanu) 

Montini jako pierwszy nie był kardynałem.

(ur. 26 września 1897, antypapież od 21 VI 1963 do 6 VIII 1978)

Heretyk Albino Luciani – pseudopapież "Jan Paweł I" (1978 r.).

III. Antypapież Jan Paweł I (jako „Błogosławiony Jan Paweł I)

(właśc. x [bp] Albino Luciani, wikariusz generalny diecezji Belluno) 

Luciani jako pierwszy nie był biskupem ważnie nominowanym przez papieża, natomiast miał ważną sakrę biskupią [od Roncalli'ego].

(ur. 17 października 1912, antypapież od 26 VIII do 28 IX 1978)

Heretyk Karol Wojtyła – pseudopapież "Jan Paweł II" (z Wałęsą).

Dwóch "wielkich Polaków" – Bolek i Lolek.

IV. Antypapież Jan Paweł II (jako „Święty Jan Paweł II)

(właśc. x bp. Karol Wojtyła, biskup tyt. Ombrii, biskup pom. krakowski)

(ur. 18 maja 1920, antypapież od 16 X 1978 do 2 IV 2005) 

Heretyk Józef Ratzinger – pseudopapież "Benedykt XVI"

V. Antypapież Benedykt XVI (obecnie jako „emerytowany papież”)

(właśc. x dr Joseph Aloisius Ratzinger, prof. kolegium we Fryzyndze) 

Ratzinger jako pierwszy nie jest w ogóle ważnie konsekrowanym biskupem, jego "sakra biskupia" odbyła się 28 maja 1977 r. w nowym, całkowicie nieważnym i pozbawionym znaczenia obrządku z 1968 r. 

(ur. 16 kwietnia 1927, antypapież od 19 IV 2005 do 28 II 2013, żyje)

Heretyk Jerzy Bergoglio – pseudopapież "Franciszek"

VI. Antypapież Franciszek

(właśc. Jorge Mario Bergoglio, nowicjusz w zak. oo. jezuitów) 

Bergoglio jako pierwszy nie jest w ogóle ważnie wyświęconym kapłanem [prezbiterem], jego "święcenia kapłańskie" odbyły się 13 grudnia 1969 r. w nowym wątpliwym rycie, po wprowadzeniu NOM.

(ur. 17 grudnia 1936, antypapież od 13 marca 2013, aktualny)

Jak wiemy, ostatnim do tej pory kanonizowanym Papieżem był jednak Św. Pius X, którego święto liturgiczne obchodziliśmy w Kościele wczoraj. Kanonizacja Piusa X odbyła się 29 maja 1954 r. w Watykanie (przez papieża Piusa XII). Angelo Roncalli (który podawał się później za "papieża" Jana XXIII), pełniący wówczas urząd Patriarchy Wenecji (ten sam, który przed wyborem na Papieża sprawował Giuseppe Melchiorre Sarto, późniejszy Papież Pius X), nienawidził z pasją św. Piusa X. Po mszy kanonizacyjnej Piusa X, pewien dziennikarz zapytał kardynała Roncalliego:  "Co masz do powiedzenia o świętym papieżu Piusie X po tej uroczystości ?". Późniejszy antypapież Jan XXIII odpowiedział: "On nie jest żadnym świętym" [sic!].

O Roncallim można powiedzieć z całą pewnością: 
"On nie jest żadnym świętym [ani papieżem]"!!!

Powodem dla którego „Święty Jan XXIII” nienawidził Papieża Świętego Piusa X było to, że on (Roncalli) był modernistą i masonem, a Papież Święty Pius X bezpardonowo i bezlitośnie walczył z modernistami i masonami w Kościele.

Papież Św. Pius X, ostatni jak dotąd kanonizowany.

W odpowiedzi komuś kto błagał go (Św. Piusa X) by "zmiękł" wobec modernistów, On ripostował: "Uprzejmość jest dla głupców! Chcą [moderniści], aby traktować ich olejem, mydłem i pieszczotami, ale powinni być bici pięściami! W pojedynku nie liczy się ani nie mierzy ciosów, uderza się tak, jak się potrafi! Wojny nie prowadzi się z litością, jest to walka, pojedynek. Gdyby Nasz Pan nie był straszny, nie dałby przykładu również w tej kwestii. Zobacz jak potraktował faryzeuszy, siewców błędu, wilki w owczej skórze, zdrajców w świątyni. Biczował ich batem!"

Módlmy się więc, za wstawiennictwem naszego wielkiego Patrona, świętego Papieża Piusa X, patrona bezpardonowej walki z modernizmem, aby wstawiał się za nami, aby Bóg za jego wstawiennictwem raczył wysłuchać modły nasze, jakie do niego zanosimy, o ostateczny tryumf i wywyższenie świętej Matki Kościoła, o wykorzenienie błędów i herezji, o nawrócenie heretyków i schizmatyków, o upokorzenie modernistów, masonów i wszystkich nieprzyjaciół Kościoła Świętego! 

Św. Piusie X – módl się za nami!

Michał Mikłaszewski, redaktor naczelny

11 komentarzy:

  1. Czy antypapieże w średniowieczu byli heretykami? czy chodziło tylko o kwestię legalności wyboru i schizmę? Bo wtedy warto się zastanowić, czy te osoby zasługują na miano antypapieży? Myślę że to dobry temat do jakiejś analizy. Co do p. Bergolio to już zupełnie nie należy go włączać do grona antypapieży, to zupełnie inna kategoria.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Niektórzy być może byli, niektórzy nie. Chodziło głównie o politykę. Ale np. taki antypapież Benedykt XIII, właśc. Pedro de Luna, był również heretykiem. W czasie wielkiej schizmy zachodniej niektórzy antypapieże wyznawali herezję koncyliaryzmu. Dlatego ja uważam, że ta terminologia jest drugorzędna. Ja używam wobec współczesnych terminu antypapież / pseudopapież zamiennie (jak w powyższym artykule) i nie wiem czy to ma jakiekolwiek znaczenie. To są praktycznie synonimy. Antypapież oznacza przeciwieństwo papieża (tak jak Antychryst jest przeciwieństwem Chrystusa). Pseudopapież to ktoś kto się podszywa, udaje papieża. Myślę że antypapież jest tu wręcz mocniejszym i bardziej pejoratywnym określeniem. Można używać jeszcze innych określeń typu okupant, uzurpator itp. Ale to ma już poślednie znaczenie, wiadomo że chodzi o osobę która nie jest papieżem, ale pozornie wygląda i zachowuje się jak papież (no, powiedzmy...), oraz która sama siebie nazywa papieżem i jest tak określana przez jakąś grupę osób, które uznają ją za papieża...

      Usuń
  2. Mała uwaga ortograficzna:
    Roncalli, Roncallego, Roncallemu, (z/o) Roncallim

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. A czy określenie pana Bergoglio jako papieża materialnego i antypapieża formalnego byłoby zgodne z Tezą i miałoby sens ?

      Usuń
    2. Proszę zapytać zwolenników Tezy...

      Usuń
  3. Jakie są źródła cytowanych wypowiedzi Jana XXIII i Piusa X?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nie znam dokładnego źródła, ale słyszałem te wypowiedzi wiele razy, również od osób duchownych.

      Usuń
    2. Być może tu Pan znajdzie sam cytat i jego źródło:https://www.ultramontes.pl/posoborowi_1.htm

      Usuń
  4. Jest w CIC kanon 222 który brzmi, że "Nie może być Soboru powszechnego, jeżeli nie jest zwołany przez biskupa Rzymu". Jeżeli więc Jan XXIII nie był prawowitym papieżem, to i nie był biskupem Rzymu, więc nie mógł zwołać legalnie Soboru, Dlaczego nie podważa się Soboru Vaticanum II i z tego właśnie powodu ?

    OdpowiedzUsuń

Uwaga: tylko uczestnik tego bloga może przesyłać komentarze.