Jak moderniści, niczym protestanci, pod pozorem czci Chrystusa, usuwają cześć Najświętszej Maryi Panny, czyli o święcie wczorajszym słów kilka.

„Ofiarowanie Pana Jezusa w Świątyni”
– obraz Fra Bartolomeo

 Jak wiemy, moderniści, którzy od ponad 60 lat okupują budynki Kościoła katolickiego, podobnie jak protestanci, nienawidzą czci Matki Najświętszej i Świętych, skutecznie ograniczając ją w swoich obrzędach, pod fałszywym pozorem „większego skupienia się na osobie Jezusa Chrystusa”. Moderniści w tym celu nie zawahali się nawet nad sfałszowaniem Pisma Św., zupełnie niczym sekty protestanckie. W katolickim pierwowzorze Pisma Św., łacińskiej Wulgacie św. Hieronima, słowa Protoewangelii brzmią : Inimicitias ponam inter te et mulierem, et semen tuum et semen illius: ipsa conteret caput tuum, et tu insidiaberis calcaneo ejus (Rdz 3, 15). Biblia x. Wujka, która jest wiernym przekładem opartym na Wulgacie podaje : Położę nieprzyiaźń między tobą, a między niewiastą; y między naśieniem twym, a naśieniem iéy, ona zetrze głowę twoję, a ty czyhać będźiesz na piętę iéy. Natomiast w modernistycznej „Biblii Tysiąca błędów” (jak słusznie nazwał tzw. Tysiąclatkę x. dr. Eugeniusz Dąbrowski, najwybitniejszy polski biblista XX wieku, autor Nowego Przekładu z Wulgaty, w dużej mierze opartego na tradycji wujkowej [niestety dostępny jest tylko Nowy Testament]) fragment ten brzmi : Wprowadzam nieprzyjaźń między ciebie i niewiastę, pomiędzy potomstwo twoje a potomstwo jej: ono zmiażdży ci głowę, a ty zmiażdżysz mu piętę. Dokładnie tak samo brzmią przekłady protestanckie... Moderniści, wzorem protestantów, w miejscu Niewiasty – Najświętszej Maryi Panny, wprowadzili jakieś niezidentyfikowane, bezpłciowe, transgenderowe ono (nie jest to nawet On – rodzaj męski – który jasno wskazywał by na Mesjasza – naszego Pana Jezusa Chrystusa). 

 Więcej na ten temat można przeczytać w tekście z lipca 2020 r. : IPSA CONTERET caput tuum – czyli dlaczego heretyccy kłamcy "poprawiają" Biblię?

 Moderniści w ten sposób pogrzebali całą katolicką mariologię. I zrobili to z pełną świadomością. Wszyscy wiemy z jaką nienawiścią moderniści odnoszą się do tradycyjnych tytułów przysługujących Najświętszej Maryi Pannie, zwłaszcza do tytułu Pośredniczki Wszelkich Łask i Współodkupicielki rodzaju ludzkiego. Z tradycyjnej, katolickiej interpretacji słów Protoewangelii jasno wynika, że to Matka Najświętsza ostatecznie depcze głowę szatana, bo to Ona jest jego doskonałym przeciwieństwem. To Ona jest stworzeniem Bożym, podobnie jak szatan (Jezus Chrystus jest Bogiem, nie jest stworzeniem, jest „zrodzony, a nie stworzony, współistotny Ojcu”, jak wyznajemy w Credo), to ona przez swoją doskonałą pokorę jest doskonałym przeciwieństwem szatańskiej pychy (Non serviam – nie będę służył), jest Ona więc prawdziwie Współodkupicielką obok Jezusa Chrystusa i tą która zetrze głowę piekielnego węża, będąc jego idealnym przeciwieństwem, przez swoje „fiat”, „niech mi się stanie”, które jest aktem najwyższej, doskonałej pokory. 

 Moderniści jednak od początku odrzucali ten wielki tytuł należny Najświętszej Maryi Pannie. Podczas pontyfikatu Papieża Piusa XII był już w przygotowaniu Dogmat o Wszechpośrednictwie Maryi Współodkupicielki, jednak z powodu śmierci Papieża nie został uroczyście ogłoszony (jednak należy do zwyczajnego Magisterium Kościoła, które również jest nieomylne, analogicznie jak schematy świętego Soboru Watykańskiego, w tym Konstytucja Dogmatyczna o Kościele Chrystusowym z 1870 r.). Po śmierci ostatniego katolickiego Papieża, Ojca św. Piusa XII moderniści oczywiście nie kontynuowali prac nad oficjalnym ogłoszeniem tego kolejnego, ostatniego z serii trzech wielkich Dogmatów Maryjnych (po Niepokalanym Poczęciu i Wniebowzięciu). Zamiast tego zorganizowali w imię fałszywego ekumenizmu zbójecki Sobór Watykański II, na którym ogłosili m.in. heretycką deklarację o Kościele w świecie współczesnym oraz Konstytucję Dogmatyczną o Kościele, będącą doskonałym przeciwieństwem tej konstytucji która miała być uchwalona w 1870 r., i która stanowi zwyczajne, a więc także nieomylne Magisterium Kościoła. 

 Ostatecznie, w 2019 r. Franciszek-Bergoglio potępił tytuł Najświętszej Maryi Panny jako Współodkupicielki rodzaju ludzkiego. W ten sposób Bergoglio postawił się wprost w opozycji wobec zwyczajnego Magisterium Kościoła katolickiego i świętych, którzy nazywali Najświętszą Marię Pannę Współodkupicielką: Współodkupicielka rodzaju ludzkiego. Krótki zbiór cytatów z Magisterium Kościoła i świętych. Ostatecznie potwierdził to św. Pius X Papież, w encyklice AD DIEM ILLUM LAETISSUMUM, z 1904 r.: Najświętsza Maryja Panna Współodkupicielka, Wszelkich Łask Pośredniczka. Św. Pius X. Uroczyste ogłoszenie Dogmatu w tej sprawie jest więc już jedynie czystą formalnością i nie zmienia stanu rzeczy, że jest to prawda wiary w którą każdy katolik ma obowiązek wierzyć (podobnie jak w to, że poza Kościołem nie ma zbawienia, a Kościół Chrystusowy = Kościół katolicki). 

 Podobnym przykładem jest usuwanie imienia Matki Najświętszej i świętych z modernistycznej liturgii, w celu upodobnienia jej do obrzędów protestanckich. Nie jest przecież żadną tajemnicą, jak bardzo moderniści ogołocili swoje obrzędy (Novus Ordo Missae) z imienia Matki Najświętszej i świętych. Za przykład niech wystarczy formuła spowiedzi powszechnej. W tradycyjnym, rzymskim Ordo missae brzmi ona (w polskim tłumaczeniu, w wersji wypowiadanej przez Kapłana) : 

Spowiadam się Bogu wszechmogącemu, Najświętszej Maryi zawsze Dziewicy, świętemu Michałowi Archaniołowi, świętemu Janowi Chrzcicielowi, świętym apostołom Piotrowi i Pawłowi, wszystkim świętym i wam, bracia, że bardzo zgrzeszyłem, myślą, mową i uczynkiem: moja wina, moja wina, moja bardzo wielka wina. Przeto błagam Najświętszą Maryję zawsze Dziewicę, świętego Michała Archanioła, świętego Jana Chrzciciela, świętych apostołów Piotra i Pawła, wszystkich świętych, i was, bracia, o modlitwę za mnie do Pana, Boga naszego.

W modernistycznej wersji wg. NOM (tzw. Obrzędy Mszy świętej z ludem (Missa cum populo) w języku polskim), formuła ta brzmi następująco: 

Spowiadam się Bogu wszechmogącemu i wam, bracia i siostry, że bardzo zgrzeszyłem myślą, mową, uczynkiem, i zaniedbaniem: moja wina, moja wina, moja bardzo wielka wina. Przeto błagam Najświętszą Maryję, zawsze Dziewicę, wszystkich Aniołów i Świętych, i was, bracia i siostry, o modlitwę za mnie do Pana Boga naszego.

 Widzimy więc, że moderniści nie usunęli całkowicie Matki Bożej, ale zredukowali wezwania do niej, usunęli „zbędne powtórzenia”, przede wszystkim już teraz pierwsza modlitwa (Confiteor – spowiadam się) nie jest kierowana do Najświętszej Maryi Panny i świętych, tylko do samego Boga i zgromadzenia Ludu bożego (czyli tak jak życzą sobie protestanci). Nie są też w ogóle wymieniane imiona Aniołów i świętych. Te same uproszczenia i pominięcia widzimy w całej modernistycznej liturgii, która w ten sposób ogołocona, stała się bardziej przystępna dla protestanckich heretyków, którzy odrzucają kult i wstawiennictwo świętych.

 Bardzo podobne zmiany zaszły w modernistycznym kalendarzu liturgicznym. Wiele świąt ku czci Matki Bożej i świętych zostało zmienionych, przeniesionych lub całkowicie zniesionych. Przykładem niech będzie wczorajsze święto obchodzone 2 lutego. W Kościele katolickim, wg. tradycyjnej liturgii katolickiej, w Mszale Rzymskim ten dzień ma określoną nazwę, i jest nią Oczyszczenie Najświętszej Maryi Panny (po łacinie In Purificatione Beatae Mariae Virginis).  W Katolickim kalendarzu liturgicznym nie ma święta "Ofiarowania Pana Jezusa w Świątyni". Takie święto istnieje jedynie w sektach protestanckich i w kalendarzu Novus Ordo z 1969 r. Moderniści, wzorem protestantów, zmienili nazwę tego święta, zmieniając całkowicie jego charakter z mariologicznego na chrystologiczny. W ten sposób faktycznie nastąpiło w modernistycznym Neokościele zniesienie tego jednego z najstarszych i najważniejszych świąt maryjnych. W podobny sposób moderniści ograniczyli lub znieśli kult wielu świąt ku czci Najświętszej Maryi Panny i Świętych. Za każdym razem chodzi rzekomo o „większe skupienie się na osobie Jezusa Chrystusa”. W rzeczywistości chodzi jednak o czysto protestanckie, ekumeniackie ograniczenie czci Matki Najświętszej i świętych. Dlatego też katolicy nie powinni pod żadnym pozorem ulegać tej heretyckiej propagandzie. Niestety tak się jednak często dzieje, u wielu katolików „dobrej woli”, lecz niewielkiej wiedzy...

 W polskiej tradycji ludowej funkcjonuje od wieków nazwa tego dnia jako święto Matki Bożej Gromnicznej. Natomiast nowa nazwa święta jako "Ofiarowania Pana Jezusa" to wymysł sekt protestanckich i modernistów, niestety również bezmyślnie powtarzany przez niektórych katolików.... Katolicy owszem nie zawsze muszą używać nazw pochodzących stricte z Mszału czy Brewierza (mogą używać nazw ludowych, w tym przypadku; Matki Bożej Gromnicznej), ale też nie powinni używać nazw wymyślonych przez protestanckich czy modernistycznych sekciarzy, których celem było umniejszenie czci Najświętszej Maryi Panny pod pozorem rzekomo "większej czci" dla Pana Jezusa, moderniści w ten sposób praktycznie znieśli to jedno z największych i najstarszych maryjnych świąt, zmieniając je w święto Pańskie... Owszem w starożytnym chrześcijaństwie wschodnim, w Jerozolimie w IV wieku to święto rzeczywiście początkowo nazywane było „Spotkaniem Pańskim” (taka nazwa funkcjonuje nadal w liturgii wschodniej) lub "świętem Symeona" i skupiało się głównie na osobie Chrystusa. Do dziś Ewangelia czytana na ten dzień opowiada nam tzw. Kantyk Symeona, który kapłani i zakonnicy odmawiają codziennie podczas liturgicznej modlitwy wieczornej – komplety, w którym to Starzec Symeon nazywa Chrystusa "światłem na oświecenie pogan" :

Lumen ad revelationem gentium:

et gloriam plebis tuae Israel.

Nunc dimittis servum tuum, Domine,

secundum verbum tuut in pace.

 Jednakże, wraz z Papieżem Piusem XII, musimy odrzucać ten fałszywy modernistyczny archeologizm, to fałszywe umiłowanie starożytności i "wracania do pierwszych wieków chrześcijaństwa", tak uwielbiane przez protestantów i modernistów. Od przynajmniej VIII wieku, to święto ma na zachodzie charakter wyraźnie maryjny, skupiając się na duchowej ofierze złożonej przez Najświętszą Maryję Pannę, na jej doskonałej pokorze (Matka Najświętsza jako Niepokalana nie potrzebowała starotestamentalnego oczyszczenia, a jednak posłusznie się temu poddała), jej wielkiemu cierpieniu i boleściach („A duszę Twą własną przeniknie miecz, aby myśli z wielu serc były objawione”, Łuk 2. 35 ; dlatego luty jest tradycyjnie miesiącem ku czci Matki Bożej Bolesnej), jest więc jednym z najstarszych świąt maryjnych w liturgii rzymskiej. Nie pozwólmy na umniejszenie czci Matki Najświętszej, zwłaszcza przez nieświadomych katolików, którzy czasami bezmyślnie powtarzają za modernistami tą nowomowę.  Podobnie jak usunęli oni to święto, tak samo usunęli moderniści kult m.in. świętych Trzech Króli, których imiona pisaliśmy od 6 stycznia do wczoraj na drzwiach naszych domów (nieważne czy mamy napisane K, C czy G, musimy pamiętać, że ta litera oznacza zgodnie z nauczaniem Kościoła katolickiego i modlitwą poświęcenia kredy imię św. Kacpra, jednego z Mędrców [po łacinie Gasparius, lub, w skrócie, Caspar, w łacinie kościelnej "c" i "g" to ta sama litera], a nie żadne, rzekomo starożytne Christus mansionem benedicat, jak twierdzą moderniści). Powróćmy do myślenia autentycznie katolickiego, do kultu maryjnego i kultu świętych, wbrew ohydnej, protestancko-modernistycznej propagandzie. Nie powtarzajmy bezmyślnie ich nowomowy. Bądźmy katolikami rzymskimi integralnymi, we wszystkim, zawsze i wszędzie, odrzucającymi modernizm, i wszystko, co ma choćby pozory zła. Niech Maryja Współodkupicielka, Wszelkich Łask Pośredniczka, wstawia się za nami! 

Michał Mikłaszewski, redaktor naczelny 

We wspomnienie św. Błażeja, biskupa i męczennika