Rocznica śmierci Monsignor'a Guérarda des Lauriers, O.P.

27 lutego 1988 zmarł J.E. Ks. Biskup Michel Louis Guerard des Lauriers OP, ​​teolog, profesor na Lateranie, autor "Krótkiej analizy krytycznej NOM" i Thesis Cassiciacum, obrońca Oblatio Munda. 

Requiem aeternam dona ei Domine. Et lux perpetua luceat ei.

R. + I. + P.

Bp Guérard des Lauriers przyjmujący sakrę biskupią
 z rąk J. Eks. x bpa Piotra Marcina Thuca

Bardziej szczegółowy opis życia można znaleźć na blogu Semper fidelis et paratus:

Boża iskra, część I

Boża iskra, część II

Boża iskra, część III

Boża iskra, część IV

Boża iskra, część V

Boża iskra, część VI

Boża iskra, część VII

Boża iskra, część VIII

Druga audycja w języku polskim katolickiego radia Restoration Radio Network.

Drugiego odcinku będzie można wysłuchać na żywo lub po emisji na stronie radia. Zostanie on wyemitowany w sobotę, 1 marca 2014 roku, o godzinie 18.00, pod adresem blogtalkradio.com. Poniżej można znajduje się tematyka kolejnej audycji programu.

Łukasz Paczuski

Sezon III, Program: Nowa religia i katolicka odpowiedź

Audycje z x. Rafałem Trytkiem

Audycja II. Dyscyplina Novus Ordo a religia katolicka

Każdy katolik wie, że Kościół Boży, Matka i Nauczycielka, której sam Chrystus powierzył depozyt wiary, nie może nauczać swych dzieci błędnej doktryny, ale nie może też podawać im złej ani nawet wątpliwej dyscypliny. Dyscyplina bowiem Kościoła ma na celu prowadzenie ludzi ku celu ostatecznemu, jakim jest zbawienie dusz poprzez prawdziwy kult Boga i ćwiczenie się w cnotach nadprzyrodzonych.

Dyscyplina katolicka sprowadza się do rozporządzeń dotyczących sposobu udzielania sakramentów, sakramentaliów, odprawiania publicznej, jak i prywatnej modlitwy Kościoła, praktyk pokutnych oraz prawa kanonicznego. Wskutek rozporządzeń Soboru Watykańskiego II i hierarchii Novus Ordo wszystkie te dziedziny zostały doszczętnie przeobrażone. Czy zmiany te polegają na czysto przypadłościowych różnicach, czy też dotyczą one istoty rzeczy?

Zapraszamy do wysłuchania drugiej audycji prowadzonej przez Łukasza Paczuskiego, w której z x. Rafałem Trytkiem omówimy zwłaszcza nowy obrządek mszy oraz pewne bardziej znamienne aspekty zmian posoborowych. W ten sposób będzie można ocenić stosunek dyscypliny Novus Ordo do celu religii katolickiej, jakim jest prowadzenie dusz ku Królestwu Niebieskiemu.

„Nowa religia i katolicka odpowiedź” jest produkcją Restoration Radio Network. Wszelkie prawa zastrzeżone.

Kolejna głupia, pseudotradycjonalistyczna strona internetowa.

za: Młot na posoborowie

Przypadkowo wszedłszy na forum rebelya.pl, by w jednym z wątków dyskusyjnych znaleźć linka do strony "Dla katolików rzymskich integralnych". 

Strony i blogi osobiste prezentują różny poziom merytoryczny i zwykle nie zajmuję się nimi, lecz raczej konkretnymi zagadnieniami. Jednak ta strona zasługuje na swoje pięć minut. Tyle wystarczy, by zorjentować się, że jej autor (autorzy?) nie mają zahamowań przed napisaniem żadnej piramidalnej bzdury. Znalazłem tam "101 herezji antypapieża Jana Pawła II", Spisek na konklawe 1958 roku (wersja uzupełniona) oraz Schizmatyckie konsekracje lefebrystów i sedewakantystów. 

Słowem, urodzić się tu chce jakiś rodzimy "Mały Kościółek", z jednej strony uznający następców Piusa XII za antypapieży, a z drugiej strony - kwestjonujący wszelkie rozwiązania podejmowane przez różne nurty tradycjonalizmu katolickiego w celu ocalenia Kościoła. Niestety, obok tych głupot pisanych od siebie autor strony "Katolik integralny"zamieszcza całkiem sporo wartościowych, przedsoborowych tekstów teologicznych. Niewprawny czytelnik może się w tem łatwo zgubić, przedczem przestrzegam. 

A propos słabych tekstów: w najnowszym numerze "Do rzeczy" pojawia się dzieło sygnowane przez Piotra Kowalczuka pt. "Spisek postępowców: odwołać papieża", który jest tłumaczeniem, streszczeniem, plagiatem, jakkolwiek by to nie nazwać artykułu Antoniego Socciego spolszczonego przez Gajowego Maruchę, analizowanego w poprzednim wpisiem "Młota". W "Do rzeczy" zawsze jest sporo wartościowych tekstów, ale ten się do nich nie zalicza.

Autor: Krusejder
za: http://przedsoborowy.blogspot.com/

Strona internetowa Seminarium Trójcy Przenajświętszej i blog biskupa Sanborna. by Pelagius Asturiensis

Niedawno temu powstała nowa strona internetowa Seminarium Trójcy Przenajświętszej, którego rektorem jest J. Eks. x. bp Donald Sanborn. Znajduje się tam wiele bardzo ciekawych artykułów, znanych już dotąd i nowych, kazań biskupa oraz jego współpracowników, kilka albumów fotograficznych, można tam również czytać biuletyn seminaryjny orazzadać Ekscelencji poważne pytania dotyczące wiary, filozofii, teologii, dzisiejszego modernistycznego kryzysu oraz środków zaradczych. Ostatnie święcenia kapłańskie miały miejsce 6 listopada, 2013 roku. Oto natomiast program seminarium:

Vos estis sal terrae… 

Seminarium Trójcy Przenajświętszej zostało założone w 1995 roku, aby zapewnić kapłańską formację młodym mężczyznom, którzy całkowicie odrzucają Sobór Watykański II, jego reformy i modernistyczną hierarchię, która je promulgowała. Stanowisko to odróżnia się od seminariów tradycyjnych grup, które działają z aprobatą hierarchii modernistycznej lub które pragną tej aprobaty.

Seminarium kształtuje kapłanów zgodnie z przedsoborowymi standardami. Jego reguła, dyscyplina, formacja duchowa i program akademicki wiernie naśladują te, które były stosowane w seminariach przez Soborem Watykańskim II. Kształtując w ten sposób kapłanów Seminarium ma nadzieję przyczynić się do rozwiązania problemu prawie powszechnego rozkładu katolickiej wiary, moralności, dyscypliny i liturgii, a który został spowodowany przez Sobór Watykański II. 

Jednakże, jako jedyne rozwiązanie problemu Vaticanum II Seminarium widzi potępienie go jako fałszywego soboru, który był zdominowany przez heretyków oraz odrzucenie i ignorowanie jego dekretów i postanowień. Wobec tego, Seminarium nie dąży do bycia uznanym przez heretycką hierarchię, która promulguje Vaticanum II, ale nie pragnie też pracować z klerem Novus Ordo, jakby w jednym kościele czy religii. 

Seminarium odrzuca zatem pomysł Mszy motu proprio, czy też pomysł bractwa kapłanów, które otrzymało pozwolenie albo pragnie pozwolenia od hierarchii Novus Ordo, aby funkcjonować w jedności (ang. „in communion”) z modernistycznymi heretykami. 

Kościół katolicki, z perspektywy Seminarium, nie zostanie wyleczony ze swych obecnych problemów póki stolicy hierarchiczne, w szczególności papiestwo, nie będą na nowo zajęte przez katolików. Tak bowiem długo, jak modernistyczni heretycy posiadają same pozory autorytetu, które obecnie posiadają, trwał będzie problem Vaticanum II. W między czasie seminarium, jak również kapłani wywodzący się zeń, będą czuć odrazę wobec samej choćby sugestii oficjalnego uznania przez hierarchię Novus Ordo, czy wobec kompromisu z modernistami, których św. Pius X nazwał „najbardziej szkodliwymi wrogami Kościoła”, którzy dążą do „całkowitego przewrócenia Królestwa Chrystusowego”. 

(Tłumaczenie własne z języka angielskiego.)

Pamięci modlitewnej polecajmy J. Eks. Rektora, księży profesorów oraz kleryków, zwłaszcza polskich.

Jednocześnie bp Sanborn zaczął prowadzić własnego bloga „In Veritate”:

A x. Desposito, wykładowca seminarium, bloga w języku hiszpańskim: „Logos”.

Lektura strony internetowej oraz blogów wyjątkowo godna polecenia.

Pelagiusz z Asturii

za: http://pelagiusasturiensis.wordpress.com/

Bp. Sanborn odpiera Bp. Williamsona.

W wolnym tłumaczeniu z j. angielskiego.

J.E. ks. Bp. Donald J. Sanborn odpiera argumenty Bp. Richarda Williamsona wobec sedewakantyzmu w jego Komentarzach Eleison (Nr. 343 i 344)

Bp. Donald Sanborn, Rektor sedewakantystycznego Seminarium Duchownego Przenajświętszej Trójcy w Brooksville na Florydzie, odpiera argumenty przeciw sedewakantyzmowi, wykładane przez Bp. Richarda Williamsona w jego ostatnich Komentarzach Eleison (Nr. 343 i 344), na podstawie Dogmatu o nieomylności Kościoła katolickiego. 

Potężna i niszczycielska polemika, co do której Bp. Williamson jest mile widziany w odpowiedzi, jest dostępna jako 8-stronicowy plik PDF do pobrania za darmo poniżej:

Bp. Sanborn jest też aktywny na Twitterze (@ BishopSanborn), a także ma na blogu:

W veritate - Bp. Sanborn Blog

Możesz być także zainteresowany, że w 2004 roku, Jego Ekscelencja w dyskusji z dr Robertem Fastiggi z sekty Novus Ordo, odpowiada na pytanie, czy eklezjologia Vaticanum II jest heretycka. Wideo z debaty jest dostępny za darmo pod tym linkiem .

Aby uzyskać więcej informacji na temat sedewakantyzmu i zagadnień pokrewnych, zobacz wybór linków poniżej. Jesteśmy również zaszczyceni mogąc odtworzyć tu fragment wideo z konferencji, wygłoszonej niedawno przez bpa. Sanborna w Londynie, w której Biskup wyjaśniając, że Kościół Vaticanum II nie może być Kościół Jezusa Chrystusa, stwierdził, że nasze stanowisko jest niemożliwe do odparcia:

Aby zobaczyć cały film z konferencyjną, producenci w True Restoration Media  proszą o darowiznę w kwocie 60 dolarów . Darowizna ta nie ma na celu dać "zarobić sedewakantystom", ale wyrównać koszty produkcji i finansowania przyszłych produkcji wideo i  innych projektów takich jak ten. Za roczną opłatę w wysokości 120 dolarów (to tylko 10 dolarów miesięcznie!), można uzyskać pełny dostęp do wszystkich zawartości wideo True Restoration  i więcej! 

Powiązane linki:

Novus Ordo Zobacz odpowiedzi do BP. Williamson na sedewakantyzmu (część 1)
Państwo nie może Have It "na swój sposób": Reakcja na ks. Chazal na sedewakantyzmu
Stanowisko w sprawie Johna Vennari papieża - Zburzony
Reszta jest w proponowanej strategii na Franciszka - Zburzony
Potykając się mety: Nielogiczne Stance FSSPX w pytaniu na papieża
Bp. Fellay (FSSPX) wypowie Franciszka jako "Genuine modernistycznego"
"Rozpoznawanie i Resist"? Dlaczego To nie opcja
Absurd stanowiska "Rozpoznaj i-Resist" ujawniła
Tradycyjni katolicy i Nabożeństwo do papieża: Czy możemy "Rozpoznawanie i Resist" (audio)
"błędów z Bractwa Świętego Piusa X" (audio)
"Zwyczajne Magisterium i Nabożeństwo do papieża" (audio)
Dlaczego Sedewakantyzm? (wideo)
Tradycjonaliści, nieomylność i papież [PDF]
Opinionism - Czy Papież Pytanie tylko kwestia "opinii"?
Odrzucenie różnych wspólnych zastrzeżeń do sedewakantyzmu
Krzesło jest jeszcze pusty: Reakcja na Jana Salza na sedewakantyzmu
"Kanonizacja" Jana Pawła II: Czas decyzji na "opór" tradycjonalistów
Gdy śmierć przychodzi do ciebie , jak wybrać?

za: http://www.novusordowatch.org/

Encyklika Quas Primas

Dla katolików rzymskich integralnych

"CAHIERS ROMAINS" 

–––––––– 

Deus... da Ecclesiae tuae, eorum (SS. 

Apost. Petri et Pauli) i n o m n i b u s sequi 

praeceptum. (Boże... udziel Kościołowi Twemu, 

iżby w e w s z y s t k i m spełniał nakazy ich (św. 

Apostołów Piotra i Pawła)). – (Nabożeństwo na 

uroczystość św. Piotra i Pawła). 

Dobrzy katolicy, pragnący być integralnie wiernymi dyrektywom papieskim, niejednokrotnie wyrażali życzenie, by mogli mieć podane w streszczeniu wytyczne punkty swych przekonań i akcji. Z drugiej strony, przeciwnicy nasi usiłują punkty te zaciemnić dwuznacznością, a to w celu wypaczenia i ośmieszenia tego, co nazywają pogardliwie "integryzmem". 

Wydaje się więc nam na czasie zwrócić uwagę przyjaciół naszych na punkty następujące (1): 

1) Katolik rzymski integralny przyjmuje integralnie doktrynę, karność, dyrektywy Stolicy Świętej i wszystkie należne konsekwencje, wypływające z nich zarówno dla jednostki jak dla społeczeństw. Jest on "papistą", "klerykałem", antymodernistą, antyliberałem, antysekciarzem. Jest zatem  integralnym kontrrewolucjonistą, będąc przeciwnikiem nie tylko rewolucji jakobińskiej i sekciarskiego radykalizmu, lecz także liberalizmu religijnego i społecznego. Każdy katolik powinien być wiernym i czynnym wyznawcą katolicyzmu rzymskiego integralnego. 

2) Katolik rzymski integralny walczy o zasadę i poszanowanie władzy, tradycji, oraz porządku religijnego i społecznego, w katolickim znaczeniu tych słów i w jego wynikach logicznych. 

3) Uważa on za plagę ludzkiego pierwiastka Kościoła liberalizm rzekomo katolicki i awatar jego – demokratyzm rzekomo katolicki, jak również modernizm teoretyczny i praktyczny, radykalny lub umiarkowany, z ich konsekwencjami, a mianowicie: fałszywą tolerancją religijną, międzywyznaniowością, "minimalizmem" katolickim, etc., – i wobec tych błędów postępuje odpowiednio.

Stanowisko Teologiczne Zgromadzenia Maryi Niepokalanej Królowej (CMRI)

za: www.ultramontes.pl

Poniżej zamieszczamy Stanowisko Teologiczne powstałego w USA w 1985 r. zakonnego Zgromadzenia Maryi Królowej Niepokalanej (Congregatio Mariae Reginae Immaculatae), kierowanego przez biskupa Marka Pivarunasa. (Red. Ultra montes).

My, rzymskokatoliccy kapłani Zgromadzenia Maryi Niepokalanej Królowej wyznajemy i utrzymujemy wiarę katolicką w takiej formie, w jakiej była ona nieustannie nauczana przez wieki od czasów Chrystusa. Wraz ze śmiercią papieża Piusa XII i zwołaniem Drugiego Soboru Watykańskiego Kościół znalazł się w bezprecedensowej sytuacji stanowiącej zagrożenie dla jego nauki i kultu. Mając na celu ochronę katolickiej wiary oraz tradycyjnej Ofiary Mszy Świętej i sakramentów, sporządziliśmy niniejszą deklarację w celu jasnego określenia przyjętego przez nas stanowiska.

I. VATICANUM II

Drugi Sobór Watykański, zwołany przez Jana XXIII w celu "uwspółcześnienia" Kościoła, który miał miejsce w latach 1962-1965, przyjął i wprowadził w życie nauczanie potępione wcześniej przez Nieomylne Magisterium Kościoła. Heretyckie nauczanie Soboru Watykańskiego II dotyczyło przede wszystkim wolności religijnej i fałszywego ekumenizmu. Zostało ono już wcześniej potępione przez papieży:

• Grzegorza XVI w encyklice Mirari vos (1832);

• przez Piusa IX w encyklice Quanta cura oraz w Syllabusie błędów (1864);

• przez Leona XIII w encyklikach Immortale Dei (1885) oraz Libertas (1888);

• a także przez Piusa XI w encyklikach Quas primas (1925) i Mortalium animos (1928);

• oraz przez Piusa XII w encyklice Mystici Corporis Christi (1943).

Z tego powodu należy odrzucić II Sobór Watykański jako sobór fałszywy, jako że popadł w błędy, co do wiary i moralności.

O OWOCNYM APOSTOLACIE KSIĘDZA ŁUKASZA SZYDŁOWSKIEGO, CZYLI SIERMIĘŻNEJ WALKI Z SEDEWAKANTYZMEM CIĄG DALSZY...

,,Nam mysterium jam operatur iniquitatis : tantum ut, qui tenet nunc , teneat, donec de medio fiat. Et tunc revelabitur ille iniquus...." ( 2 Thes 2, 7)

W ostatnich dniach ksiądz Łukasz Szydłowski z "oznakowanego" Neobractwa oddaje wiele wysiłku w walce z nami, tak jakby nie miał nic ważniejszego do roboty. W kazaniach głoszonych w bractwowych kaplicach ubolewa on, że jego były uczeń ze szkoły w podwarszawskim Józefowie (chodzi zapewne o kolegę Michała Mikłaszewskiego) pisze w infosferze rzekome "paszkwile" na osobę księdza Stehlina, i oczywiście przestrzega przed utrzymywaniem z nim jakichkolwiek kontaktów. Szkoda że jeszcze nie grozi za to ekskomuniką czy interdyktem... Na szczęście nasi wierni informatorzy o wszystkim nam donoszą, a my nie zamierzamy pozostać bezczynni. Walczyliśmy, walczymy i walczyć nie przestaniemy z fałszywym tradycjonalizmem promowanym przez towarzystwo z Garncarskiej. To nasz obowiązek wobec Kościoła i Ojczyzny, by działając w infosferze przestrzegać naszych rodaków przed hybrydą posoborowia jaką jest Neo-FSSPX, które tylko z pozoru wydaje się być "bardziej katolickie od Papieża". Problem jest jednak w tym że Papieża obecnie nie ma, tak jak nie mamy dziś, na terenach dawnych katolickich diecezji, prawdziwych duszpasterzy i katolickiej hierarchii...

Ks. Łukasz Szydłowski FSSPX - święcenia w Zaitzkofen.

Jest dla nas smutne że ksiądz Szydłowski, którego święcenia kapłańskie są bezdyskusyjnie ważne, zamiast być wiernym po grobową deskę Przysiędze Antymodernistycznej, którą składał w dniu swoich święceń, by walczyć w każdym miejscu i czasie z bandytami pokroju Bergoglio i spółka, poświęca swoje siły zwalczaniu zwykłego świeckiego który z modernistami nie chce mieć nic wspólnego. Utrzymywanie kontaktów z "kapłanami" religii Novus Ordo jest bowiem równie szkodliwe jak podawanie ręki zadżumionemu czy używanie tej samej szczoteczki z zakażonym wirusem HIV... Kolega Michał rozumie ten problem doskonale i wie, że NeoFSSPX nie jest żadną bezkompromisową organizacją, stworzoną do walki z religią Novus Ordo, tylko piątą kolumną pseudosoboru Watykańskiego II, która zgarnia i kosi wszystko czego nie udało się jeszcze pochłonąć soborackiej sekcie Nowego Porządku Światowego. W czasach towarzysza Gomółki w polskich sklepach był mocno odczuwalny deficyt towarów pierwszej potrzeby, więc, m.in. by pokryć zapotrzebowanie na czekoladę, wymyślono na ogół ciężkostrawny tzw. "produkt czekoladopodobny" - to jest mniej więcej odpowiednik NeoFSSPX. Wszystko jest tam na pierwszy rzut oka piękne, mamy przed oczami wspaniałe BMW, lecz brakuje nam benzyny....

Kto finansuje Euromajdan?

Od redakcji: Mimo że nie żywimy zbyt dużych sympatii do tzw. Ruchu Narodowego (przynajmniej do jego oficjalnych władz i głównego nurtu tej organizacji), musimy jednak docenić ich wyjątkowo trafne spostrzeżenia nt. sytuacji na Ukrainie. To własnie oni stanowią przykład dla polskich nacjonalistów, jak należy pojmować kwestię ukraińską zgodnie z polską myślą narodową...

Ukraińska Służba Bezpieczeństwa ujawniła informacje, w których podaje, kto finansuje Prawy Sektor. Organom ścigania Ukrainy udało się ustalić zleceniodawców zabójstwa aktywistów Euromajdanu. Powiadomił o tym, pod warunkiem zachowania anonimowości, informator Służby Bezpieczeństwa Ukrainy.

Ze źródła tego wynika, że organy ścigania rozpracowują Prawy Sektor już od pierwszych dni konfrontacji siłowej. Prawy Sektor powstał w wyniku konfliktu pomiędzy Socjal-Narodowym Zgromadzeniem oraz radykalnym Wszechukraińskim Zjednoczeniem „Tryzub” im. Stepana Bandery.

Ustalono, że ugrupowania te są finansowane przez wiele zachodnich organizacji nastawionych „pro-ukraińsko”, które zostały utworzone jeszcze w czasach istnienia ZSRS przez służby specjalne NATO.

Ze źródła wynika, że organizacje te od samego początku Euromajdanu tworzą tajne centrum koordynacyjne, gdzie zapraszają zachodnich analityków opracowujących strategie rozwoju „kolorowych rewolucji”. Ich zadaniem jest opracowanie strategii działania grup bojowych. W wyniku śledztwa ustalono, że to właśnie to centrum wydało rozkaz zabicia aktywistów Majdanu przy ulicy Hruszewskiego, gdyż czyn ten miał spowodować eskalację konfliktu oraz podburzyć tłum przeciwko milicjantom.

Według podanych informacji od pierwszego dnia Euromajdanu każdy lider grupy aktywnego oporu otrzymuje wynagrodzenie pieniężne, które wynosi 200 dolarów na dzień za każdego aktywnego bojownika oraz dodatkowo 500 dolarów, jeśli grupa liczy ponad dziesięć osób. Za każdy dzień masowych zamieszek koordynatorzy otrzymują 2000 dolarów, jeśli grupa przez nich kontrolowana realizuje odpowiednie działania agresywne wobec milicjantów.