Banuj od razu! Pan redaktor Arkadiusz Jakubczyk z "Myśli Konserwatywnej" stosuje praktyki promowane i zalecane przez "ojca" Remigiusza Recława SJ.

   Jak zapewne niektórzy pamiętają, nie tak dawno, bo w maju br. napisałem polemiczny artykuł pt. Bergoglio, inaczej Franciszek – Ojciec Święty? W odpowiedzi panu Arkadiuszowi Jakubczykowi. Wtedy również spowodowane zostało to pewną krótką wymianą zdań z panem Arkadiuszem Jakubczykiem, redaktorem "Myśli Konserwatywnej". Od tego czasu nic się nie zmieniło. Miałem nadzieję, że pan Jakubczyk, wydawało by się, człowiek inteligentny, z szerokimi horyzontami i sporą wiedzą w dziedzinie polityczno-historycznej, zechce dokształcić się w dziedzinie, która jak widać mocno u niego kuleje, a jaką jest katolicka teologia i eklezjologia. Miałem nadzieję, że pan Arkadiusz nadrobi wiedzę w tym temacie, aby móc stanąć wreszcie do rzeczowej, merytorycznej dyskusji, być może odpowie na mój artykuł, być może napisze coś swojego, odnosząc się rzetelnie i uczciwie do tematu, bez głupich, kąśliwych uwag i bezpodstawnego poniżania innych, zwłaszcza swych adwersarzy, ale też wielu znamienitych teologów i duchownych, którzy opowiedzieli się jasno po stronie katolickiej Prawdy, przeciwko modernicznemu neokościołowi i jego "tradycjonalistycznym" przybudówkom, jak FSSP, IDP, [neo]FSSPX etc.

   Niestety zawiodłem się, i to bardzo. Pan Jakubczyk nie dość że nie pogłębił swej wiedzy w żaden sposób, to zaczął stosować praktyki promowane i zalecane przez "ojca" Remiego Recława – sławnego już modernistycznego progresisty (i to z gatunku tych skrajnych), polegające na BANOWANIU tradycjonalistów OD RAZU. 

   Poniżej widać przykład próby krótkiej rozmowy z panem Arkadiuszem, po której zostałem przez niego zbanowany (podejrzewam że mój współrozmówca także). Ostatni komentarz nie został już zamieszczony, więc mam nadzieję, że chociaż tutaj pan Jakubczyk będzie go mógł przeczytać. Jak widać, argumentów zabrakło...

   Jedyne czego dowiedzieliśmy się od pana redaktora, to że możemy zabrać nasze "lutrzykowskie cztery litery w Troki" i że "czas dorosnąć". Takich oto "argumentów" używają nasi przeciwnicy. To cała ich wiedza i wszystko co mogą nam powiedzieć... Rzeczywiście, czas dorosnąć do dojrzałego, i zrozumiałego (rozumnego) używania języka. Z tym ostatnim rzeczywiście pan Jakubczyk ma problem, zachowując się jak małe dziecko w piaskownicy, któremu ktoś zabrał zabawki. Takie dziecko nie potrafi się wysłowić, o co mu tak naprawdę chodzi, tylko krzyczy i tupie nóżką, aby zwrócić na siebie uwagę. Dokładnie z czymś takim mamy tutaj do czynienia. Zamiast stanąć jak człowiek dojrzały, mężczyzna, do merytorycznej, poważnej dyskusji, na argumenty, pan Jakubczyk woli tupać nóżką jak małe dziecko lub panienka, wygadując głupoty, przy okazji zwalając swoje własne cechy na swych adwersarzy (to się w psychologii nazywa wyparciem i przerzuceniem), co widać w ostatnim komentarzu, gdzie pan Arkadiusz pisze że to my zaatakowaliśmy go "kąśliwymi uwagami i bezpodstawnym obrażaniem innych", oraz że "obnosimy się ze swym zadufaniem". Jak widać po powyższych komentarzach w rzeczywistości jest dokładnie odwrotnie. Podczas gdy my napisaliśmy jedynie proste fakty, że heretycka i schizmatycka sekta – posoborowy neokościół nie może być Kościołem katolickim, który jest nieomylną i niezniszczalną ostoją Prawdy, Matką i Nauczycielką, mającą asystencję Ducha Świętego, która nie może prowadzić wiernych na wieczne potępienie, nie może nauczać herezji, ani wprowadzać szkodliwych dla zbawienia norm liturgicznych, dyscyplinarnych czy prawnych, a więc nie można utożsamiać "hierarchii" Novus Ordo z hierarchią Kościoła katolickiego, tymczasem pan Jakubczyk zaatakował nas i obraził bezpodstawnie, porównując do lutrzyków (to jednak jego "papież" dwa lata temu obchodził 500'lecie reformacji i przy tej okazji bratał się z luteranami, modlił razem z nimi i całował się w ich zborze z luterańskimi pastorkami), czy twierdząc, że jesteśmy "niedojrzali", samemu obnażając swą niedojrzałość intelektualną i moralną.

Awers i rewers, który to Luter?

   Takim ludziom jak pan Arek Jakubczyk czy pan Remi Recław należy po prostu jedynie bardzo współczuć, i modlić się o ich nawrócenie. Nie chcą dyskutować, bo się zwyczajnie boją, bo wiedzą, że są na straconej pozycji, nie mają żadnych argumentów i nie są w stanie się obronić w sposób dojrzały i merytoryczny, więc po prostu uciekają od dyskusji. Pozostaje więc jedynie modlitwa za ich biedne, zwiedzione dusze, i nadzieja, że kiedyś otworzą się na łaskę Bożą i nawrócą się.

Oby jednak nie było dla nich za późno, gdy staną przed obliczem Boga w Trójcy Świętej Jedynego, i okaże się, że zbanowali sami siebie, na życie wieczne!

Michał Mikłaszewski, redaktor naczelny